2025年8月，特朗普突然冒出个主意，说要拉中国一块儿搞中美俄三方核裁军，还说什么美俄已经在商量削减核武，中国也得跟着掺和。中国外交部发言人郭嘉昆当时就回了句实在话：“中美核力量差得远，政策环境也完全不同，强行拉中国入局既不合理也不现实。”这话听着直白，但背后的道理不一般。

过了仨月，中国常驻联合国大使耿爽在“国际彻底消除核武器日”的联大会议上，把这事详细的展开来说。他先甩出数据：美国和俄罗斯各自攒了超过5000枚核弹头，中国呢？满打满算也就500枚左右，这差距比天还大。这种情况下，三方一块儿谈裁军根本不公平，要是硬把中国拽进去，中国反而成了被检查的对象，美俄倒能借机继续保持核优势。耿爽直接挑明：美俄作为冷战时期攒下最多核武器的国家，得先扛起“特殊责任”，把自家的核武库大幅削减了，才能谈让其他国家加入的事。

耿爽也没绕弯子，直接给美国列了三个“必须改”的要求：赶紧放弃搞那个“金穹”全球导弹防御系统，别以为有了它就能高枕无忧；把部署在亚洲国家里的“堤丰”中导系统撤走，别在别人家门口摆武器；最后，别再搞“核共享”和“延伸威慑”那一套，别把自己的核保护伞强加给别人。这些要求可不是随便说说，美国整天喊着“绝对安全”，搞这些系统看似保护自己，实则打破了战略平衡，容易让其他国家跟着扩核或者发展反制手段，最后可能引发军备竞赛，地区局势更紧张。

中国这立场，就是“自己的安全自己管，别人的安全也得顾”。一方面，坚持核裁军得基于“大家的安全都不能受损”的原则，反对任何破坏平衡的单边行动；另一方面，通过设定条件，把主动权攥在自己手里，美俄得先行动，中国再考虑跟进。这种既讲原则又灵活的策略，既回应了国际社会的期待，又守住了国家安全底线。

国际上，发展中国家大多站在中国这边，觉得核裁军得按“大家责任不同但都得尽责”的原则来，不能搞“只挑几个国家裁军”或者“强行让别人听我的”。美俄反应则各有不同：美国拒绝把核裁军和导弹防御系统挂钩，坚持“一边裁军一边防御”；俄罗斯则借机强调自己裁军的贡献，同时警惕美国借谈判削弱其核优势。

中国在这场核裁军博弈中，用“条件牌”牢牢掌握了主动权。既没被特朗普的提议带偏，又通过明确条件和反制诉求，维护了自身利益。正如耿爽所说，中国的核政策透明，核力量保持在最低水平，这本身就是对全球战略稳定的重要贡献。未来核裁军能不能往前走，关键还得看美俄能不能真正扛起核大国的责任，而中国会继续用智慧和定力推动进程，让核裁军真正走向公平、合理、非歧视的方向。